En Transform'action...
lun
28
fév
2011
Le modèle de Communauté "BureauWiki"
BureauWiki construit son modèle de communauté sur une base qui combine Structure, Règles d’usage et objectifs. Cette base peut être la base de la construction de tout projet collectif
(parti pris de BureauWiki).
Une structure constituée des interactions de trois types d’acteur : auteur, éditeur et producteur
L’auteur est celui (ils peuvent être plusieurs) qui porte l’idée et qui construit le démarrage du projet. Il prépare le moment où le
projet peut devenir collectif. Il crée les conditions de la coopération.
Q :Est-ce qu'il ne doit pas définir une sorte de "ligne de conduite" propre à son projet? Les grands principes, les limites? Pour indiquer à l'éditeur les critières qui permettront de
formuler des régles de fonctionnement de la communauté autour du projet?
R : Si si il doit faire tout ça car une fois l'éditeur et le producteur aux mannettes ... il n'est plus seul à décider même s'il garde une influence indéniable
L’éditeur est celui qui garantie les conditions de fonctionnement de la communauté. Il porte les questions financières et juridiques. Il
crée des liens forts et contractuels. Il maintient le Système d’information et les conditions de son animation. Il met en œuvre les volontés des producteurs.
Q :Est-ce qu'il ne doit pas aussi à un moment donné s'assurer de la cohérence entre ce que propose le producteur et le projet initial de l'auteur?
R: cet allez retour entre éditeur et auteur est presque permanent ... pas forcément directement mais à travers les règles d'usage qu'avaient posé l'auteur
Les producteurs sont les membres de la communauté. Ils utilisent leur droit d’initiative en participant à la vie de la communauté. Ils
participent un minimum en garantissant un minimum d’attention à la vie de la communauté. Ils constituent une sorte d’assemblée générale permanente.
Q: En fait qu'est-ce que les producteurs produisent? des conseils? des sous-projets?
Qu'est-ce que tu appelles "participation minimum" et "attention minimum"?
R: Les interractions au sein de la communauté produise de la richesse (projet, sous projet, recherche collective de solutions, réseau d'entraide...) Pour la participation minimum ..
il faut trouver un moyen afin de pouvoir virer ceux qui ne participent jamais (anti culture vignette panini) et valoriser ceux qui participent et s'impliquent beaucoup tout en permettant et
respectant les micro-contributions... les méthodes et les outils pour le faire sont à creuser (j'ai quelques idées à ce sujet)
Des règles d’usage simple et opérationnelle : Open Process / FeedBack
Open Process : Il ne s’agit pas de transparence totale mais simplement du besoin de rendre les règles du jeu claires et partagées. Dans la pratique il s’agit de remplir une fiche d’identité
du projet, produire une photographie économique (matériel , qualitatif et humain), préciser les community model, les projets en cours, décrire et qualifier les liens).
FeedBack : La participation à l’évolution du projet. Dire ce qu’on fait et faire ce qu’on dit. Partager ou repérer les bonnes pratiques, les difficultés, les futures améliorations est une
forme d’auto-animation de la communauté.
Des objectifs : Créer la confiance et les conditions de la coopération
C’est dans la précision des règles d’interaction entre tous ces éléments que se construit le « modèle de communauté » d’un projet collectif.
Q : Est-ce que du coup il n'y aurait pas des indicateurs à définir: qu'est-ce qui permettrait d'évaluer si la coopération fonctionne bien, si la confiance s'installe? En gros, comment
mettre un place un suivi/évaluation du projet?
R : Une série d'indicateurs sont à créer, des outils de visualisation...
Version imprimable